Affichage des articles dont le libellé est i24news. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est i24news. Afficher tous les articles

lundi 29 janvier 2018

Maurras, après Céline, ça commence à faire beaucoup !


Maurras, né deux ans avant la guerre de 1870-71, était d'abord un "patriote" français de l'ancienne école.
Et, hélas, un germanophobe rabique.

Son anniversaire tombait le même jour que celui de Hitler : quelle idée pour un extrémiste germanophobe de cette génération de naître le vingtième jour du mois d'avril !

C'était aussi "un poète de la politique".


Il a fait montre d'antisémitisme à l'occasion de l'Affaire Dreyfus.
L'attachement de la communauté juive aux institutions de la IIIe République l'y prédisposait.

Maurras avait opté pour la monarchie qu'il considérait mieux apte à défendre les intérêts nationaux.


Dans mon adolescence, j'éprouvais de la sympathie pour les jeunes gens qui venaient nous distribuer Aspects de la France à la sortie du lycée (1). Parce qu'il défendaient une cause vaincue : le royalisme. Dans un monde injuste et menaçant, j'avais un a priori favorable envers les vaincus de l'Histoire. Contre les moralisateurs et donneurs de leçons (PSU, Témoignage Chrétien, Abbé Pierre etc....).

Mais je n'ai jamais pu adhérer au stato-nationalisme, au nationalisme intégral des disciples de Maurras. Maurras ne.... m'aura pas.... eu. En raison de sa rage germanophobe (mais il a plus tard avoué qu'il ne croyait pas lui-même à tout ce qu'il avait dit pour mobiliser l'opinion française contre l'Allemagne et les Allemands). Mon idée de l'identité était, est, plus ethnique que nationale. Concédons à Maurras qu'il accusait l'influence d'Arthur de Gobineau d'avoir empoisonné (sic) l'Allemagne par l'intermédiaire des Gobineau Vereine (Sociétés Gobineau). Il fallait de l'honnêteté intellectuelle à Maurras pour attribuer à un intellectuel français une influence négative sur l'Allemagne. 

Ce qui reste intéressant, indémodable, chez Maurras, c'est la critique de la démocratie. C'est l'idée que la démocratie, étant un régime fondé sur l'opinion, donne le pouvoir réel aux faiseurs d'opinion, au petit groupe de personnes qui permettent, par la manne publicitaire, aux journaux de paraître, aux stations de radio et de TV d'émettre. Aux gens qui peuvent informer, déformer, mésinformer, désinformer. La démocratie tend presque toujours à dégénérer en ploutocratie. Parce que les produits par lesquels passe l'information (journaux, émissions etc...) coûtent beaucoup plus cher à fabriquer qu'ils ne coûtent à leur destinataire, au consommateur d'informations. La différence est payée par les régies de publicité.

150 ans après sa naissance, que reproche-t-on à Maurras ?

Son antisémitisme. Qui doit pourtant être relativisé.
Maurras distinguait l'antisémitisme de tête (l'état d'esprit) à l'antisémitisme de peau (biologique) qu'il attribuait aux Barbares d'Outre-Rhin. En fait, il y avait peu de différences.

Son rejet de la démocratie, qui n'était pas irrationnel.

C'est de la désinformation.

I24news (une des chaînes de Patrick Drahi via le groupe de droit luxembourgeois ALTICE) donne la parole au caricatural Dominique Sopo, patron de SOS Racisme pour lancer une fatwa contre toue commémoration officielle, publique du 150ème anniversaire de la naissance de Maurras.

SOS Racisme est une officine de racisme anti-européen. Elle a été fondée (2) au milieu des années 1980 pour recycler l'animosité des jeunes d'origine arabo-musulmane en France. La détourner de l'hostilité envers Israël et la communauté juive. Pour mieux la canaliser contre le Front National alors en phase ascendante. Et pour délégitimer toute préoccupation identitaire des personnes d'origine européenne. Au nom....des "valeurs républicaines", et, c'est tragique, au nom ....des "valeurs européennes" telles que les conçoivent les directeurs de conscience de la chaîne ARTE et de Télérama.


N  O  T  E  S

(1) Aspects de la France était également vendu à la criée à la sortie de la messe devant l'église Notre-Dame de Bon-Secours à Bois-Colombes; ce journal s'inscrivait dans la filiation de l'Action Française interdite et ses rédacteurs avaient tenu à ce que le titre du journal reprenne les initiales A.F. du journal et du mouvement interdits. Au mouvement Action Française a succédé le mouvement Restauration Nationale et au journal Action Française le journal Aspects de la France.

(2) Parmi les co-fondateurs, parrains et mécènes de cette officine : Julien Dray (né en 1955 à Oran), ancien de l'Union des Etudiants Juifs de France (U.E.J.F.), Bernard Henri-Lévy, 

dimanche 3 décembre 2017

L'inquiétante observation de Maurice Szafran

Novembre 2017

L'homme politique Gérard Filoche est médiatiquement mis en cause et lynché dans une non-affaire de "tweet antisémite". 

Gérard Filoche a illustré un de ces tweets d'une image représentant Jacques Attali, Patrick Drahi, un banquier dont j'ai oublié le nom et le président Maqueron. L'image est tirée du site Egalité et Réconciliation qui serait "impur", "populiste" en somme. Le message de l'image est :
Emmanuel Macron est inspiré par Jacques Attali (qui a pris position en sa faveur), Patrick Drahi (dont les chaînes TV ont couvert favorablement la campagne de Maqueron) et le banquier (Emmanuel Macron a travaillé dans cette banque).

Aïe, aïe, aïe, les trois hommes sont juifs : le "délit"  médiatique extra-légal d'antisémitisme serait constitué. Filoche aurait insinué que le président Maqueron serait influencé par "les Juifs". 

Cette mise en cause et ce lynchage étaient injustifiés : Filoche a agi par inadvertance, ignorait l'origine de l'illustration, ou du moins les caractéristiques du site sur lequel il l'avait trouvée, et a très rapidement supprimé son tweet. Une fois le tweet supprimé, cette non-affaire aurait dû s'arrêter. 

Ce n'est pas ce qui s'est produit : les associations salopes (licra-cra, m'rap, sos désir etc....) se sont mises en branle immédiatement (y'a bon les dommages-intérêts pour les parties civiles). Sans oublier le PS (Parti Salaud) que Filoche agaçait depuis pas mal de temps et qui a saisi la balle au bond pour lancer une procédure d'exclusion contre Filoche.

Ce dernier, inconscient, commet ensuite l'imprudence de répondre à l'invitation d'i24 news en français (1) pour y participer à l'émission "Conversations avec Anna Cabana", animée par Anna Cabana (2).

Il s'y fait insulter par la journaliste qui lui assène : "Ou vous êtes un imbécile, ou vous êtes un salaud", le presse de questions, et lui coupe la parole dès qu'il tente de répondre, le congédie. Anna Cabana était assistée du journaliste Maurice Szafran, ancien du torchon Marianne, collaborateur de Challenges et surtout auteur de l'essai "Qui est antisémite ?".

Le malheureux et naïf Gérard Filoche s'est jeté dans le gueule du loup : sur la chaîne de Patrick Drahi représenté sur l'image dont il a illustré son tweet controversé, dans l'émission d'une journaliste qui peut devenir hystérique, assistée d'un polygraphe qui se pense habilité à désigner .... qui est antisémite. C'était un guet-apens. Et il a bien fonctionné.

Le pauvre Gérard Filoche a eu beau rappeler ses états de service "antiracistes", s'excuser, rappeler qu'il s'était empressé de supprimer son tweet, rien n'y a fait.

Et puis Gérard Szafran, le polygraphe qui détecte l'antisémitisme et les antisémites à vue de nez a tenu un propos très inquiétant.

Il a affirmé que, par son tweet, Filoche aurait renié TOUT UNE VIE d'engagements. Et comme Filoche ne tombait pas immédiatement à genoux, ne déchirait pas ses vêtements, Maurice Szafran a renvoyé son interlocuteur à un précédent qui remonte à une quinzaine d'années.

L'écrivain Renaud Camus (3) avait alors osé une remarque "impie" sur le nombre de collaborateurs juifs de France Culture. Il s'en est suivi une polémique à laquelle j'avoue ne pas avoir prêté intérêt.

Mais Maurice Szafran d'avertir Gérard Filoche : "Renaud Camus NE S'EN EST PAS REMIS".

Autrement dit :

"Filoche, vous avez commis le péché pour lequel il n'y a pas de pardon. Voyez Renaud Camus, on l'a accusé d'antisémitisme, et il n'a jamais pu s'en relever. Filoche, c'est grave, vous êtes l'objet d'une accusation dont on ne se relève pas. Vos protestations de non-antisémitisme, d'antiracisme, votre carrière passée ne valent rien. Filoche, vous êtes fichu, c'est moi qui vous le dit, moi l'auteur de "Qui est antisémite ?". Filoche, vous être F.I.N.I et vous l'avez mérité".


N  O  T  E  S

(1) i24news, chaîne du groupe ALTICE, société de droit luxembourgeois dont à ce jour (novembre 2017) Patrick Drahi est actionnaire à 56%. i24news en français est une chaîne israélienne privée dont les studios se répartissent entre Jaffa et Paris. Patrick Drahi, natif du Maroc, est détenteur de trois passeports : français, israélien et.....portugais.

(2) Anna Biton Cabana (ABC) est une ancienne journaliste de l'hebdomadaire Le Point. Je l'ai découverte sur la chaîne BFM lors de la soirée de l'élection à la présidence de l'UMP fin 2012. J'avais déjà remarqué sa tendance à l'effervescence. Elle s'amusait du nom : COCOE, de l'organisme interne à l'UMP chargé de dire le droit entre François Fillon et Jean-François Copé.

(3) Renaud Camus ne se porte pas si mal, pour autant que je puisse le savoir. Il a fondé le parti de l'In-Nocence, a le courage de désigner le Grand Remplacement et de le combattre.

mercredi 13 septembre 2017

Mésinformation d'i24news sur des propos du pape François

Mésinformation de la chaîne francofone israélienne "i24news"

Relatant le retour du Mexique du pape Bergoglio, la chaîne commence par dire que François est en désaccord avec Donald Trump. Que François demande au président U.S. de revenir sur l'abrogation du programme de régularisation des mineurs qui se sont introduits illégalement aux U.S.A. (programme dû à Barack Obama et médiatiquement connu sous le nom de "Dreamers" c'est-à-dire des Rêveurs).  C'est ce qui importe d'abord à la chaîne : appuyer les lobbies migratoires et faire écho à une critique envers Donald Trump.

Mais voilà qu'à l'image censée illustrer ce propos le pape François tient un tout autre discours.

Le pape rappelle une doctrine constante de son Eglise : le devoir d'accueil de "migrants" par les Etats est conditionné à l'existence de conditions permettant de "bien" les accueillir, puis de les ....intégrer (sic). Le devoir d'accueil et d'intégration n'est donc pas inconditionnel, automatique, universel.

Selon le pape François lui-même.