#Utopia56 et compagnie, ou le chantage humanitaire

 Mardi 24 novembre 2020

Les mass merdias nous "bassinent" avec l'évacuation "violente" quelques heures auparavant de "migrants" et de maîtres-chanteurs "humanitaires", place de la République à Paris.

Comme si la violence initiale et principale n'était pas l'occupation de force d'une place publique par les "migrants" et les maîtres-chanteurs qui les instrumentalisent. Qui a rendu nécessaire, inévitable cette évacuation.

Parmi ces derniers : #Utopia56, #FranceTerreDAsile, #MedecinsDuMonde, (ou MedecinsSansFrontieres), sans compter la maire de Paris, et des élus "Insoumis" énamourés des arrière petits-fils de fellaghas.

Les ministres Schiappa (quelle chipie !) et Wargon se joignent à la mise en cause des Forces de l'Ordre, lâchées par le tigre de papier Gérard Darmanin qui réclame un rapport "circonstancié" dans les 24h au Préfet de Police de Paris. Et promet des "conséquences".

Darmanin, Schiappa, Wargon, vous êtes DEGUELASSES !

Soutien total à nos Forces de l'Ordre ! 

 Les descendants de fellaghas et de porteurs de valises du FLN djézaïrien nous rappellent que ce sont elles qui nous représentent dans les quartiers sous occupation de la Diversité.

Jean-Eric Branaa : intox sur l'élection présidentielle U.S. 2020

 Intox du "spécialiste" des Etats-Unis #JeanEricBranna. Pour ce monsieur, le fait que Rudolf Giuliani mette en cause un système de machine à enregistrer les votes (Dominion) relève du #complotisme le plus extrême.

Imaginons que le dépouillement ait été en faveur de Donald J. Trump....Vu les sondages précédant l'élection, les #Branaa et compagnie crieraient à la fraude et se livreraient à des enquêtes mettant en cause Dominion ou d'autres....

 FoutageDeGueule du #ministricule français aux #AffairesEuropéennes #ClémentBeaune. Pour ce jeune ministre, il ne faut pas établir de lien entre #immigration et #terrorisme puisque.....22 attentats #terroristes commis en #France, le sont par des personnes nées en France, et seulement 8 par des personnes nées hors de #France.

 
Fort bien : ceci nous apprend, ou plutôt nous rappelle, que pour #Clément Beaune comme pour l'#INSEE et l'#INED, les enfants #IssusDeLImmigration, même de la 1ère #génération n'entrent jamais dans les statistiques de l'#immigration.

 
Question à #ClémentBeaune : parmi les 22 auteurs d'#AttentatsTerroristes (sur 30) nés en #France, combien sont #IssusDeLImmigration, à la 1ère, 2ème ou 3ème #génération ? Question indécente, sans doute.

Le Comité de pseudo-Ethique de Canaille Plus ou : pas de droit au blasphème pour E. Zemmour !

 Un Comité de pseudo-éthique de la chaîne Canal Plus s'indigne des propos d'Eric Zemmour dans l'émission Face à l'Info de Cnews (qui dépend de Canal Plus) : pour ces exhibitionnistes de l'intelligence et du coeur, il est licite de pouvoir caricaturer Mahomet, mais il doit être prohibé de relever la délinquance pratiquée par des migrants "mineurs isolés". 

 

 Evidemment pas d'accord avec le prétendu "Comité d'éthique" de Canaille Plus qui pratique ici le foutage de gueule.

 

Où est la "diversité des opinions" sur les plateaux de BFM TV, de LCI , de France 24 ? Et même sur Cnews sous la "modération" de Loïc Signor ? Nulle part.

 

 Ils pratiquent le pluralisme à la Jean-François Kahn pour qui Edgar Faure était un "homme de droite", et la politique d'Emmanuel Macron une politique "de droite".

 

C'est le pluralisme limité imposé aux Centres de Documentation et d'Information des établissements scolaires (j'en ai animé et géré 4 comme prof) : L'Obs, Libération, Le Canard Enchaîné pour la presse "de gauche", L'Express, Le Point, Le Monde pour la presse de "non gauche" et c'est tout. Si vous prétendez ajouter Le Figaro Magazine ou Valeurs Actuelles, vous aurez les collègues sur le dos, en attendant le chef d'établissement et l'Inspecteur, en attendant un article indigné dans Télérama.

 

 "Face A l'Info" a essayé de pratiquer le débat contradictoire en opposant à Eric Zemmour un contradicteur : on a eu Mohamed Sifaoui, Bernard-Henri Lévy, Jack Lang et quelques autres, mais le "vivier" a été assez rapidement épuisé, la plupart des gens de ce milieu refusant de dialoguer avec un "parangon de l'extrême-droite" (expression de Mohamed Sifaoui) et le boycottant.

 

Les adversaires d'Eric Zemmour fuient le débat contradictoire avec lui par faiblesse, ou le boycottent au nom de la morale ...... puis le reprochent d'avoir une tribune et entendent le faire taire. 

 

 A quoi bon revendiquer le droit au blasphème, le droit de caricaturer le prophète de l'Islam, si les propos modérés de Zemmour sont censurés. C'est le déséquilibre relevé par Gilles-William Goldnagel : non-lieu pour le complice des passeurs Cédric Herrou, 9 mois de prison requis pour Génération Identitaire pour avoir mis en évidence l'absence de surveillance des frontières !

Professeur décapité : pas d'union nationale dans un Etat plurinational

 C'est la 2e décapitation "islamiste" en 5 ans. La 1ère avait eu lieu dans la région des Alpes en 2015 ou 2016. Un patron, un employé ou un partenaire en affaires. On avait déjà oublié.

 Tous les mécanismes sont en place dans les médiats pour qu'à l'occasion du crime de vendredi dernier, toute velléité de remettre en cause la poursuite et l'amplification des flux migratoires soit marginalisée et disqualifiée. Il est moralement interdit d'établir un lien de cause à effet entre immigration et terrorisme. En attendant que ce soit juridiquement interdit dans le cadre de la "lutte contre les discours de haine" (sic).

Franchement, les caricatures de Mahomet ne m'ont jamais amusé. Je n'ai jamais acheté Charlie, et n'ai pas l'intention de le faire. Le prétendu "droit au blasphème" est très sélectif. Si vous dîtes en salle des profs que le Journal d'Anne Frank a été écrit par son père Otto (ce qui n'exclut pas que son histoire soit partiellement vraie), vous aurez, et immédiatement, plus d'ennuis qu'en montrant les caricatures de Mahomet. Vous ne serez pas décapité, mais mis à l'index, harcelé, isolé, vous aurez des difficultés à assurer votre service et vous ne vous en reléverez pas professionnellement.

 La Vrôôôôôôônce n'est pas un pays de libertés, moins encore maintenant qu'au milieu du XXe siècle. Si elle l'a toutefois jamais été. 

 L'administration avait refusé d'octroyer le droit d'asile à l'assassin de 18 ans; il a fait appel, et c'est un tribunal (ou une commission de recours) qui a contraint l'administration à lui donner le statut de réfugié. Tous ces appels au consensus, à l'union, à la cohésion sont très suspects. Ils reposent sur des mensonges : "pas de lien entre immigration et terrorisme", "sacralisation d'un droit à l'asile conçu il y a 70 ans et plus", "la Vrôôôôôôônce, pays des libertés et des droidloms", pour n'en citer que 3.

 Je ne "marche" pas.

Et je vous invite à ne pas "marcher" non plus dans la combine.

Pas d'union nationale dans un Etat plurinational.

Y'en a ma d'ine cétaine negwitude

Janvier 1961, suite à l'exécution du sinistre Patrice Lumumba (premier Premier ministre, déchu, du Congo-Kinshasa), l'ambassade de Belgique au Caire (République Arabe Unie, président : le colonel Nasser) est saccagée par des émeutiers.

La veuve de Lumumba visite les locaux de l'ambassade parmi les débris, en compagnie de sa marmaille.

Relatant l'événement, l'hebdomadaire Paris-Match, publie la photo de la visite, la veuve Lumumba étant vêtue....a minima (un truc blanc sur l'épaule, une sorte de pagne blanc lui tenant lieu de robe),  à l'africaine, avec le commentaire : "déambulant parmi les débris de l'ambassade de Belgique mise à sac, Madame Lumumba redevient africaine et sauvage".

 Ca, c'était du journalisme, en un temps où la liberté d'expression était plus large.

Comparer avec l'hystérie autour de l''offense" (il n'y a que la vérité qui blesse.....) faite à Miss Obono (photo ci-dessous, députée de Paris, d'origine gabonaise, du groupe La France Insoumise)

 En 1961, on pouvait écrire que la veuve Lumumba redevenait africaine (par son costume) et sauvage (en s'associant à des émeutiers) en visitant les locaux dévastés de l'ambassade de Belgique. Sans que quiconque en fasse caca toute une pendule "antiraciste". "Raciste", moi ? Non, simplement je ne suis pas atteint du sida mental

Colombes : L'intox mémorielle ou la Mémouare qui rend fou

"Scandaleux"

Ce n'est pas l'assimilation par Chaïmovitch de la Police d'aujourd'hui à celle de 1942 qui est le plus scandaleux : "Vichy" n'a jamais été la caricature qu'on en fait depuis .....50 ans. Ni même celle des Raflés de 1942 aux "sans-papiers" d'aujourd'hui.

C'est la mise en cause de la Police de 2020 à l'heure où les policiers, nationaux ou municipaux, C.R.S., gendarmes sont provoqués, harcelés, lynchés, où le taux de suicides parmi eux atteint des chiffres insupportables.

 Policiers (Alliance et Force Ouvrière) protestant contre les propos scandaleux du maire de Colombes M. Patrick Chaïmovitch (juillet 2020)

Les partisans de Green Pat' (Patrick Chaïmovitch) en ont rajouté : leur ami étant indéfendable, ils se sont employés à délégitimer les protestataires. A commencer par le syndicat Alliance qu'ils ont étiqueté "extrême-droite". Et alors ? Et quand bien même ? Ca s'appelle de la diversion. Parmi les policiers protestataires à Colombes, il y avait des représentants d'Alliance et du syndicat SGP rattaché à F.O. (Force Ouvrière). Enseignant, j'ai dû adhérer à F.O. qui défend ses adhérents sans discrimination d'opinions politiques.

Comme si ça ne suffisait pas, des défenseurs de Chaïmovitch ont exhibé un article du torchon Marianne qui relatait la promotion d'un policier auquel on avait naguère reproché d'arborer un insigne "nazi", promotion ultérieurement bloqué par le ministre de l'Intérieur. Le message est : il y a des "nazis" dans la Police en 2020, comme il y avait des auxiliaires des "nazis" dans la Police en 1942. Donc Green Pat' n'a pas tort puisqu' il a fallu que le ministre de l'Intérieur s'en saisisse, la hiérarchie policière ne l'ayant pas fait en amont.
Je vais vous faire une confidence : je ne suis pas "anti-nazi" parce que depuis 1945, ça n'a plus aucun sens. Les "nazis" historiques, ceux d'avant 1945, auraient certainement placé dans des camps pour associaux la plupart des "néo-nazis" d'aujourd'hui. 


Et puis, ne soyons pas "plus royalistes que le roi". En 1941, le leader sioniste Yitzhak Shamir proposait une alliance au Reich contre la puissance mandataire britannique en Palestine, en précisant : en matière de conception (politique), NOUS NOUS IDENTIFIONS A VOUS (Source : Le Monde Diplomatique, décembre 1983, article signé du journaliste israélien Amnon Kapeliouk). Ca n'a pas empêché Yitzhak Shamir de devenir Premier Ministre de l'Etat d'Israël en 1983.

Quelle disproportion de traitement entre un jeune policier, né 40 ou 50 ans après la guerre 39/45 qui a porté un insigne rappelant les vaincus de la guerre qu'il n'a pas pu vivre, et dont la carrière est bloquée sur dénonciation médiatique, et un militant sioniste des années 1940 qui déclare en pleine guerre aux vrais "nazis" historiques qu'il s'identifie à , qui, 42 ans plus tard, devient le Premier ministre d'Israël !

Au fil de son mandat, comment Monsieur Chaïmovitch va-t-il concilier les sympathies pro-palestiniennes d'une large partie de son électorat et son attachement à la mémoire de la Shoah ?