Affichage des articles dont le libellé est liberté d'expression. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est liberté d'expression. Afficher tous les articles
mardi 18 septembre 2018
Les "standards" de Facebook : une censure sélective et abusive
Libellés :
antisémitisme,
censure,
Facebook,
islamisme,
Jean-Marie Lallau,
liberté d'expression,
salafisme,
terrorisme
Pays/territoire :
63150 La Bourboule, France
jeudi 27 avril 2017
Censure abusive sur Facebook ? Jugez-en par vous-même
La publication ci-après à fait l'objet d'un signalement (c'est-à-dire d'une plainte) auprès de la plateforme PHAROS du Ministère de l'Intérieur. Suite à ce signalement, Facebook a automatiquement supprimé (c'est-à-dire censuré) ladite publication. Pire : mon compte Facebook a été un moment suspendu.
J'estime que ma publication était modérée sur la forme comme sur le fond. Et que les notions d' "incitation à la haine (sic) et à la discrimination (re-sic)" sont abusivement interprétées par PHAROS, par Facebook comme par les juges.
La publication controversée réagissait à la lourde condamnation infligée au maire de Béziers pour avoir dit tout haut et publiquement ce que vous comme moi pensons et disons tout haut en privé.
La voici :
=====================================================================
"Bien sûr qu'il y a trop d'élèves musulmans dans les écoles publiques. C'est pourquoi je suis favorable au développement d'écoles confessionnelles musulmanes. En attendant la Remigration. Robert Ménard dit publiquement ce que je pense et ce que je dis tout haut en privé. Il n'y a aucune haine dans les propos de Ménard. Ni aucune incitation à la haine puisqu'ils me confortent dans la nécessité du "vivre côte à côte" plutôt que du "vivre ensemble". Je ne considérerai jamais les petits-enfants et arrière petits-enfants de fellaghas comme des concitoyens à part entière. On ne
leur a pas accordé l'indépendance pour en devenir la colonie de peuplement" (Jean-Marie Lallau)
=====================================================================
Vous avez vu là-dedans de l'incitation à la haine, vous ?
Vous y voyez de l'incitation à la discrimination ?
Moi non plus !
Des parents musulmans sont eux-même tellement convaincus qu'il y a trop d'élèves musulmans dans les écoles publiques, qu'ils placent leurs enfants dans des écoles privées catholiques où il y a davantage de "diversité".
J'estime que ma publication était modérée sur la forme comme sur le fond. Et que les notions d' "incitation à la haine (sic) et à la discrimination (re-sic)" sont abusivement interprétées par PHAROS, par Facebook comme par les juges.
La publication controversée réagissait à la lourde condamnation infligée au maire de Béziers pour avoir dit tout haut et publiquement ce que vous comme moi pensons et disons tout haut en privé.
La voici :
=====================================================================
"Bien sûr qu'il y a trop d'élèves musulmans dans les écoles publiques. C'est pourquoi je suis favorable au développement d'écoles confessionnelles musulmanes. En attendant la Remigration. Robert Ménard dit publiquement ce que je pense et ce que je dis tout haut en privé. Il n'y a aucune haine dans les propos de Ménard. Ni aucune incitation à la haine puisqu'ils me confortent dans la nécessité du "vivre côte à côte" plutôt que du "vivre ensemble". Je ne considérerai jamais les petits-enfants et arrière petits-enfants de fellaghas comme des concitoyens à part entière. On ne
leur a pas accordé l'indépendance pour en devenir la colonie de peuplement" (Jean-Marie Lallau)
=====================================================================
Vous avez vu là-dedans de l'incitation à la haine, vous ?
Vous y voyez de l'incitation à la discrimination ?
Moi non plus !
Des parents musulmans sont eux-même tellement convaincus qu'il y a trop d'élèves musulmans dans les écoles publiques, qu'ils placent leurs enfants dans des écoles privées catholiques où il y a davantage de "diversité".
Libellés :
antiracisme,
censure,
Etampes,
Facebook,
injustice,
liberté d'expression,
PHAROS,
Robert Ménard,
signalement
Pays/territoire :
91150 Étampes, France
jeudi 5 mars 2015
Taubira : feulements de haine
Mercredi 4 mars MMXV à la sortie du conseil des ministres, le masque de la mégère Taubira est tombé.
Que s'était-il passé ?
Le député-maire UMP de Tourcoing, Gérald Darmanin, constatant le regain d'influence du Front National (FN), et critiquant la politique pénale de la Taubira, l'avait qualifiée de "tract ambulant du FN". Il aurait pu dire : "femme-sandwich du FN". Ce député-maire d'opposition établissait un lien entre le développement de l'influence du FN et la perception par l'opinion publique de la politique pénale conduite par Christiane Taubira. Et il a estimé que la Taubira incarnait cette politique : "tract ambulant". Gérald Darmanin était dans son rôle d'élu de l'opposition. Aucun des termes qu'il a employé ne dépassait le cadre d'une polémique politique normale entre un mandataire de l'opposition et un membre du gouvernement (1). La majorité gouvernementale accuse régulièrement ses opposants de droite et du centre de "faire le jeu du FN", et les opposants de gauche au gouvernement accusent eux-mêmes ce gouvernement de "faire le jeu" du FN par sa politique économique et sociale.
La Taubira a-t-elle répondu sur le fond, a-t-elle tenté de défendre sa politique au ministère de la Justice ? A-t-elle essayé d'établir qu'il n'y aurait pas de lien entre la montée de l'influence du FN et sa politique pénale ?
Pas du tout !
Elle a répondu à côté, comme on dit. Et le choix de ses élèments de réponse traduit sa haine.
Elle a exhalé sa haine de la liberté d'expression ("le mal causé par les propos" de ses critiques), de la France d'Europe (2) ("la composition de sa population"). Elle a employé, pour fustiger ses critiques, des termes qui devraient la disqualifier pour demeurer Garde des Sceaux : "inculture, indigence morale, intellectuelle" : des feulements de haine.
C'est au moins la seconde fois dans sa carrière qu'il est reproché à Taubira de faire le jeu du Front National : déjà en 2002, la qualification de Jean-Marie Le Pen pour le 2nd tour de l'élection présidentielle avait été attribuée à la candidature dissidente de Christiane Taubira qui avait capté des voix qui ont manqué à Lionel Jospin, éliminé à l'issue du 1er tour. La comparer à un singe, la traiter de guenon, n'était vraiment pas gentil pour ces animaux, incapables d'une telle haine. Mais eux, ne porteront pas plainte. Vivement que la Guyane soit indépendante et que cette sécession nous libère de la concitoyenneté directe d'avec cette personne.
Ce qui est grave et inquiétant, c'est qu'il se soit trouvé le même jour des journalistes pour minimiser la gravité de ces feulements de haine : sur BFM TV, Laurent Neuman a plaidé l'indulgence pour la mégère ; la pauvre en aurait assez d'être la cible de critiques, d'être harcelée par ses opposants. Mais, cher Laurent, c'est pour cela que Christiane Taubira a été nommée Ministre de la Justice, par provocation. Etant une icone de la gauche "morale", une personnalité controversée, comme Robert Badinter en son temps, Taubira ne pouvait, ne peut que "cliver", diviser. Mais étant par ailleurs femme, mélanoderme, ultra-marine, toute attaque envers elle ne peut a priori qu'être inspirée par le prétendu racisme, la prétendue "haine de l'Autre", l'attachement à la France d'Europe (2). C'était à peu près la même chose pour Badinter : toute critique de sa politique ne pouvait être inspirée que par l'antisémitisme.
Et il n'y a pas que Laurent Neuman : sur la même chaîne BFM TV, Thierry Arnaud appelait à un "cessez-le-feu" sans relever la gravité des feulements de haine de la ministre qui n'est pas un député lambda.
Certains médiats (par ex. Vernet, du Parisien "Libéré", sur I-télé, le 06/03/15) posent une fausse équivalence entre l'outrance de la mégère Taubira et les propos de Gérald Darmanin. L'une comme les autres relèveraient de "dérapages", comme on dit. Cette équivalence ne tient pas, elle est erronée. L'allusion de la Taubira à la "composition de la population" de la France, à des propos, légaux, qui feraient "du mal", traduisent la haine de cette personne envers la France d'Europe, les non issus de récents flux migratoires intercontinentaux sud-nord, les "de-souche-comme-on-dit", et les problèmes qu'a la Taubira avec ce qui subsiste de liberté d'expression.
La Taubira serait très malheureuse aux Etats-Unis d'Amérique où cette liberté est sauvegardée par le Premier Amendement à la Constitution U.S. Non, M. Vernet, seule la Taubira a dérapé. Gérald Darmanin a constaté une évidence qui a d'autant plus fait enrager la Taubira qu'elle avait déjà été soupçonnée en 2002 d'avoir par sa candidature favorisé l'élimination de Lionel Jospin, et la qualification de Jean-Marie Le Pen. La Taubira s'est senti morveuse, et a craché son venin.
Le lendemain du dérapage de Christiane Taubira dans la cour de l'Elysée, son collègue le ministre du Travail François Rebsamen validait mon interprétation du rôle de Taubira. Sur une chaîne d'info continue, il qualifiait la critique de celle-ci par Gérald Darmanin ("Christiane Taubira est un tract ambulant du Front National") d'incitation à la haine et à la xénophobie. Parce qu'elle est une femme de couleur, toute critique portée à l'encontre de la politique pénale de la ministre de la Justice est a priori suspectée d'être inspirée par la haine. On ne voit pas ce que la xénophobie vient faire là-dedans : la Guyane est encore, hélas, un département français, et si Christiane Taubira n'est plus, officiellement, indépendantiste, personne et notamment pas Gérald Darmanin, ne l'a qualifiée d'étrangère.
On est en pleine hystérie nationale-narcissiste (la Vrôôônce, la Vrôôônce, la krandeur de la Vrôôônce, l'universalité de la Vrôôônce, la Krande Nassion, le Krand Paï etc....) et en pleine monomanie "antiraciste".
Je viens d'être interdit de poster des messages sur la page Facebook intitulée : "Le Centre Droit Debout et Conquérant : l'Alternative MoDem-UDI".
Un originaire d'Afrique Occidentale, cadre de l'UDI dans les Hauts-de-Seine, s'en prenait à l'invitation adressée par Geoffroy Didier (UMP) aux candidats à la naturalisation à se sentir Gaulois pour se sentir Français.
Je faisais observer que l'Etat nation n'était plus, ne pouvait pas être le cadre de l'identité. Et qu'il fallait trouver autre chose que les fadaises sur "les faleurs te la répuplik" pour refonder un cadre identitaire. Que la référence aux Gaulois était après tout licite. Pourquoi est-elle admise quand le provocateur et ancien ministre Azouz Begag invite dans Respect Magazine les populations des banlieues issues des flux migratoires intercontinentaux sud-nord récents à "franchir le périphérique" (sic) pour disputer leurs places aux "descendants de Vercingétorix" (re-sic) ? Alors qu'il est moralement répréhensible pour une personne non issue de ces flux migratoires intercontinentaux sud-nord récents d'évoquer les notions d'origine "de souche", ou les Gaulois ? J'estimais ce "deux poids, deux mesures" inadmissibles et invitais ceux qui l'admettaient à aller se faire voir. Aussitôt, j'ai été censuré, interdit de publication et exclu des "amis" de la page.
Retenez bien le nom de cette page qui pratique la censure : l'argument de la force contre la force de l'argument : "Le Centre Droit Debout et Conquérant : l'Alternative MoDem-UDI". Bye bye preachers !
N O T E S
(1) Rien à voir avec l'outrance de l'accusation portée par la pétroleuse socialiste du XIIe arrondissement de Paris, Sandrine Mazetier, qui accusait Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur sous Nicolas Sarközy, d'avoir sur la conscience des morts d'enfants d'immigrés (sic) par sa politique migratoire; Sandrine Mazetier n'a pas été handicapée par ce délire, par son chantage à coloration humanitaire : elle est devenue vice-présidente de l'Assemblée Nationale où elle continue à afficher son fanatisme, persécutant par ex. les élus de l'opposition qui ne lui donnent pas du "Madame LA présidente", mais du "Madame LE président". Moi, je lui crierais : "Salope !" : je ne suis pas lié par le réglement de l'Assemblée Nationale. Sandrine Mazetier est une femme-sandwich faisant malgré elle campagne contre le féminisme;
(2) La France d'Europe = celle que François Hollande décrivait avec dégoût au Musée de l'Histoire de l'Immigration (Paris) en ces termes : "La France du dépit, la France du repli, la France en petit", sous le regard approbateur de Benjamin Stora.
Que s'était-il passé ?
Le député-maire UMP de Tourcoing, Gérald Darmanin, constatant le regain d'influence du Front National (FN), et critiquant la politique pénale de la Taubira, l'avait qualifiée de "tract ambulant du FN". Il aurait pu dire : "femme-sandwich du FN". Ce député-maire d'opposition établissait un lien entre le développement de l'influence du FN et la perception par l'opinion publique de la politique pénale conduite par Christiane Taubira. Et il a estimé que la Taubira incarnait cette politique : "tract ambulant". Gérald Darmanin était dans son rôle d'élu de l'opposition. Aucun des termes qu'il a employé ne dépassait le cadre d'une polémique politique normale entre un mandataire de l'opposition et un membre du gouvernement (1). La majorité gouvernementale accuse régulièrement ses opposants de droite et du centre de "faire le jeu du FN", et les opposants de gauche au gouvernement accusent eux-mêmes ce gouvernement de "faire le jeu" du FN par sa politique économique et sociale.
La Taubira a-t-elle répondu sur le fond, a-t-elle tenté de défendre sa politique au ministère de la Justice ? A-t-elle essayé d'établir qu'il n'y aurait pas de lien entre la montée de l'influence du FN et sa politique pénale ?
Pas du tout !
Elle a répondu à côté, comme on dit. Et le choix de ses élèments de réponse traduit sa haine.
Elle a exhalé sa haine de la liberté d'expression ("le mal causé par les propos" de ses critiques), de la France d'Europe (2) ("la composition de sa population"). Elle a employé, pour fustiger ses critiques, des termes qui devraient la disqualifier pour demeurer Garde des Sceaux : "inculture, indigence morale, intellectuelle" : des feulements de haine.
C'est au moins la seconde fois dans sa carrière qu'il est reproché à Taubira de faire le jeu du Front National : déjà en 2002, la qualification de Jean-Marie Le Pen pour le 2nd tour de l'élection présidentielle avait été attribuée à la candidature dissidente de Christiane Taubira qui avait capté des voix qui ont manqué à Lionel Jospin, éliminé à l'issue du 1er tour. La comparer à un singe, la traiter de guenon, n'était vraiment pas gentil pour ces animaux, incapables d'une telle haine. Mais eux, ne porteront pas plainte. Vivement que la Guyane soit indépendante et que cette sécession nous libère de la concitoyenneté directe d'avec cette personne.
Ce qui est grave et inquiétant, c'est qu'il se soit trouvé le même jour des journalistes pour minimiser la gravité de ces feulements de haine : sur BFM TV, Laurent Neuman a plaidé l'indulgence pour la mégère ; la pauvre en aurait assez d'être la cible de critiques, d'être harcelée par ses opposants. Mais, cher Laurent, c'est pour cela que Christiane Taubira a été nommée Ministre de la Justice, par provocation. Etant une icone de la gauche "morale", une personnalité controversée, comme Robert Badinter en son temps, Taubira ne pouvait, ne peut que "cliver", diviser. Mais étant par ailleurs femme, mélanoderme, ultra-marine, toute attaque envers elle ne peut a priori qu'être inspirée par le prétendu racisme, la prétendue "haine de l'Autre", l'attachement à la France d'Europe (2). C'était à peu près la même chose pour Badinter : toute critique de sa politique ne pouvait être inspirée que par l'antisémitisme.
Et il n'y a pas que Laurent Neuman : sur la même chaîne BFM TV, Thierry Arnaud appelait à un "cessez-le-feu" sans relever la gravité des feulements de haine de la ministre qui n'est pas un député lambda.
Certains médiats (par ex. Vernet, du Parisien "Libéré", sur I-télé, le 06/03/15) posent une fausse équivalence entre l'outrance de la mégère Taubira et les propos de Gérald Darmanin. L'une comme les autres relèveraient de "dérapages", comme on dit. Cette équivalence ne tient pas, elle est erronée. L'allusion de la Taubira à la "composition de la population" de la France, à des propos, légaux, qui feraient "du mal", traduisent la haine de cette personne envers la France d'Europe, les non issus de récents flux migratoires intercontinentaux sud-nord, les "de-souche-comme-on-dit", et les problèmes qu'a la Taubira avec ce qui subsiste de liberté d'expression.
La Taubira serait très malheureuse aux Etats-Unis d'Amérique où cette liberté est sauvegardée par le Premier Amendement à la Constitution U.S. Non, M. Vernet, seule la Taubira a dérapé. Gérald Darmanin a constaté une évidence qui a d'autant plus fait enrager la Taubira qu'elle avait déjà été soupçonnée en 2002 d'avoir par sa candidature favorisé l'élimination de Lionel Jospin, et la qualification de Jean-Marie Le Pen. La Taubira s'est senti morveuse, et a craché son venin.
Le lendemain du dérapage de Christiane Taubira dans la cour de l'Elysée, son collègue le ministre du Travail François Rebsamen validait mon interprétation du rôle de Taubira. Sur une chaîne d'info continue, il qualifiait la critique de celle-ci par Gérald Darmanin ("Christiane Taubira est un tract ambulant du Front National") d'incitation à la haine et à la xénophobie. Parce qu'elle est une femme de couleur, toute critique portée à l'encontre de la politique pénale de la ministre de la Justice est a priori suspectée d'être inspirée par la haine. On ne voit pas ce que la xénophobie vient faire là-dedans : la Guyane est encore, hélas, un département français, et si Christiane Taubira n'est plus, officiellement, indépendantiste, personne et notamment pas Gérald Darmanin, ne l'a qualifiée d'étrangère.
On est en pleine hystérie nationale-narcissiste (la Vrôôônce, la Vrôôônce, la krandeur de la Vrôôônce, l'universalité de la Vrôôônce, la Krande Nassion, le Krand Paï etc....) et en pleine monomanie "antiraciste".
Je viens d'être interdit de poster des messages sur la page Facebook intitulée : "Le Centre Droit Debout et Conquérant : l'Alternative MoDem-UDI".
Un originaire d'Afrique Occidentale, cadre de l'UDI dans les Hauts-de-Seine, s'en prenait à l'invitation adressée par Geoffroy Didier (UMP) aux candidats à la naturalisation à se sentir Gaulois pour se sentir Français.
Je faisais observer que l'Etat nation n'était plus, ne pouvait pas être le cadre de l'identité. Et qu'il fallait trouver autre chose que les fadaises sur "les faleurs te la répuplik" pour refonder un cadre identitaire. Que la référence aux Gaulois était après tout licite. Pourquoi est-elle admise quand le provocateur et ancien ministre Azouz Begag invite dans Respect Magazine les populations des banlieues issues des flux migratoires intercontinentaux sud-nord récents à "franchir le périphérique" (sic) pour disputer leurs places aux "descendants de Vercingétorix" (re-sic) ? Alors qu'il est moralement répréhensible pour une personne non issue de ces flux migratoires intercontinentaux sud-nord récents d'évoquer les notions d'origine "de souche", ou les Gaulois ? J'estimais ce "deux poids, deux mesures" inadmissibles et invitais ceux qui l'admettaient à aller se faire voir. Aussitôt, j'ai été censuré, interdit de publication et exclu des "amis" de la page.
Retenez bien le nom de cette page qui pratique la censure : l'argument de la force contre la force de l'argument : "Le Centre Droit Debout et Conquérant : l'Alternative MoDem-UDI". Bye bye preachers !
N O T E S
(1) Rien à voir avec l'outrance de l'accusation portée par la pétroleuse socialiste du XIIe arrondissement de Paris, Sandrine Mazetier, qui accusait Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur sous Nicolas Sarközy, d'avoir sur la conscience des morts d'enfants d'immigrés (sic) par sa politique migratoire; Sandrine Mazetier n'a pas été handicapée par ce délire, par son chantage à coloration humanitaire : elle est devenue vice-présidente de l'Assemblée Nationale où elle continue à afficher son fanatisme, persécutant par ex. les élus de l'opposition qui ne lui donnent pas du "Madame LA présidente", mais du "Madame LE président". Moi, je lui crierais : "Salope !" : je ne suis pas lié par le réglement de l'Assemblée Nationale. Sandrine Mazetier est une femme-sandwich faisant malgré elle campagne contre le féminisme;
(2) La France d'Europe = celle que François Hollande décrivait avec dégoût au Musée de l'Histoire de l'Immigration (Paris) en ces termes : "La France du dépit, la France du repli, la France en petit", sous le regard approbateur de Benjamin Stora.
Libellés :
antiracisme,
Azouz Begag,
censure,
Christiane Taubira,
Gérald Darmanin,
haine,
Laurent Neuman,
Le Centre Droit Debout et Conquérant,
liberté d'expression,
MoDem,
racisme,
Thierry Arnaud,
UDI
Pays/territoire :
Étampes, France
vendredi 11 mai 2012
Le destin de Valérie Massonneau Trierweiler
La compagne de François Hollande serait bien mal fondée de se plaindre qu'on l'affublât d'un sobriquet irrespectueux après qu'elle ait viré l'infortuné Julien Dray de la petite fête que les amis proches de l'ancien merdetulle avaient organisée le 9 mai pour célébrer au Q.G. parisien de campagne le cumul des pouvoirs médiatique, culturel et politique, le grand schlem de l'idéologie dite de "gauche". Valérie Massonneau, dite Trierweiler, s'est en effet comportée sinon en Rotweiler (1), du moins en chienne de garde (2) du président-élu. Et elle dit "assumer". Dont acte.
Ne fréquentant pas les mêmes milieux et cercles, ne lisant (3) ni ne regardant les médiats pour lesquels elle travaille, je ne connais pas Valérie Massonneau; la belle Angevine est présentement la compagne d'un personnage que j'estime très dangereux pour l'Europe (4). Au cours de sa campagne présidentielle F. Hollande avait sauté sur l'occasion de peaufiner son image d'homme normal, proche des gens, de brave type, en évoquant une allusion du camp adverse à propos de sa compagne : "Je ne sais pas ce qu'il a voulu dire à propos de ma compagne, mais moi, si on me cherche, on me trouve". Autrement dit : je suis prêt à défendre l'honneur de celle qui a remplacé Ségolène Royal dans ma vie. Il n'a pas proposé de duel, ça n'aurait pas fait "normal", mais on n'en était pas loin (5). L'ancien maire de Tulle (6) est ridicule, mais surtout dangereux.
J'avais de la tendresse pour RTL, ancienne Radio Luxembourg (7), la radio de mon enfance et même d'après. Je n'en suis que plus déçu d'apprendre que le patron de RTL a congédié un de ses journalistes, occasionnel ou non, là n'est pas la question, pour avoir fait allusion au destin de Valérie Massonneau, passée du journalisme aux portes de l'Elysée par l'intimité de F. Hollande. Si une allusion comparable avait été proférée à l'encontre de Carla Bruni, ou même de Cécilia Ciganer, et si le journaliste qui l'avait faite avait été sanctionné comme l'a été M. Salviac, on aurait tout de suite parlé d'atteinte aux libertés de presse et d'expression, de censure, d'absence d'humour, et on aurait mis en cause l'indépendance du médiat concerné, on aurait évoqué les liens occultes, financiers entre le pouvoir politique et RTL. Cette station vient d'administrer la preuve de sa servilité envers le nouveau pouvoir.
L'ayatollah François Bayrou, indigné permanent, donneur de leçons comme un militant P.S.U. des années 1960, s'était naguère ému de ce qu'il avait perçu comme une promotion d'un album de Carla Bruni peu après son mariage avec Nicolas Sarközy. Au début des années 1980, la mise à l'écart d'un journaliste qui avait évoqué dans le journal télévisé qu'il présentait des transactions boursières effectuées par Madame Anne-Aymone Giscard d'Estaing, épouse du Président, avait été dénoncée par Le Monde, Libération, Le Matin de Paris etc... comme attentatoire aux libertés de presse et d'expression.
Si vous êtes "de gauche", et qu'on vous attaque sur votre carrière, vos revenus, ce sont d'indignes attaques personnelles, des atteintes à la vie privée, de l'irrespect qui-rappelle-les-heures-sombres-de-notre-Histoire. Si vous n'êtes pas "de gauche" et si, pire encore, vous vous trouvez opposé(e) à ladite "gauche", les mêmes attaques relèvent du droit d'informer le public et les défenses que vous tenterez de mettre en place pour vous en protéger relèveront de la censure, de l'intimidation, de la mise au pas des médiats etc...
Selon que vous êtes "de gauche" ou....de la non "gauche", les critères ne sont plus les mêmes
Ils avaient déjà l'hégémonie dans le monde culturel, l'Education nationale, les salles de rédaction des journaux écrits, parlés et télévisée. Ils y ont maintenant ajouté le pouvoir d'Etat au niveau central, gouvernemental.
Voir aussi :
http://jeanmarielallau.blogspot.fr/2012/05/clientelisme-ps-dans-leducnat.html
mise à jour (14/06/2012)
Au cours de la seconde décade de juin 2012, les médiats ont largement couvert l'information relative au soutien apporté par Valérie Massonneau Trierweiler à un candidat socialiste concurrent de Ségolène Royal, candidate officielle du PS, soutenue par François Hollande, aux élections législatives dans une circonscription de Charente-Maritime.
Rien ne permet, pour le moment, de discerner une différence d'orientation politique entre les protagonistes de cette affaire. Ca fait du bien de ne pas être concerné : c'est une affaire entre socialistes.
Si cette controverse aboutit à ce qu'il y ait moins de députés socialistes, et de gauche, au Palais Bourbon, après le 17 juin 2012, ce serait tant mieux pour le pays et pour l'Europe. Ce sera déjà ça de gagné. Des responsables PS ne décolèrent pas que cette affaire, qualifiée d'épiphénomène par le député Cambadélis, parasite la campagne qu'ils étaient en train de promouvoir à propos de prétendues compromissions entre le FN et la droite parlementaire. C'est bon signe.
mise à jour (10/09/2014)
http://jeanmarielallau.blogspot.fr/2014/09/merci-pour-ce-moment-la-courte-memoire.html
NOTES
(1) Rotweiler est le surnom par lequel la Princesse de Galles Diana (1961-1997) aurait désigné Camilla Parker-Bowles, maîtresse et future épouse du Prince Charles; plus récemment, un animateur de l'UMP s'était amusé lors d'une réunion publique à jouer sur la ressemblance des terminaisons du patronyme de l'ancien époux de Valérie Massonneau et du nom de cette noble race de canidés. Ce jeu de mots avait suscité un tollé. La réaction la plus bête est venue de Martin Hirsch, ancien collaborateur d'Emmaüs, qui l'a assimilé aux méthodes de l'extrême-droite des années 1930;
(2) les "Chiennes de garde" sont une association, déclarée sous ce nom, de féministes, qui s'est assigné un rôle de veille concernant les droits et l'image des femmes dans la société; il s'agit d'un nom quelque peu provocateur; l'abus de ce nom en atténue le caractère péjoratif voire insultant : il n'y a rien de mal à "garder" avec vigilance, fidélité et détermination ce à quoi on attache de la valeur;
(3) Valérie Massonneau travaille, ou travaillait, pour Paris Match. C'était un excellent hebdomadaire, diffusant une information euphorisante. C'est à travers ses colonnes que le grand journaliste Raymond Cartier a contribué efficacement à convertir l'opinion publique des années 1950 et 1960 aux décolonisations, vues comme une libération des métropoles : les colonies et les colonisés, ça coûte cher; on ne leur doit rien; ils appartiennent à l'Afrique ou à l'Asie tandis que nous, nous appartenons à l'Europe; consacrons-nous à notre propre développement, à la modernisation de nos pays européens plutôt qu'à entretenir à fonds perdus ces territoires dont les habitants ne nous sont nullement reconnaissants. Paris Match, on le lisait chez soi, chez le coiffeur, dans les salles d'attente des médecins et professions de santé.
Raymond Cartier a fait plus pour la conversion aux décolonisations des opinions européennes que toutes les ignobles feuilles "progessistes" : France Observateur, L'Express, Tribune Socialiste (PSU), Témoignage Chrétien, La Vie Catholique Illustrée, Réforme, Le Monde etc... L'adhésion aux analyses et préconisations de Raymond Cartier (la Corrèze avant le Zambèze) (8) préparait à l'acceptation des décolonisations et au refus de flux migratoires sud-nord massifs (colonisation de peuplement de l'Europe par ses anciennes colonies ou des pays qui auraient pu en être) : décolonisation oui, immigration non; l'attitude des opinions publiques européennes envers les flux migratoires sud-nord massifs et continus découle bien davantage des circonstances historiques des décolonisations que de la "crise", de l'improbable recherche de "boucs émissaires" et autres fadaises distillées par les grands médiats et les autorités morales auto-proclamées.
Les décolonisations n'ont pas été, ne sont pas perçues de la même façon par les opinions publiques dans les anciens pays colonisateurs, et en Europe en général d'une part, dans les anciens pays colonisés et en Afrique ou Asie d'autre part. Pour les Européens, elles ont marqué surtout une fin : "on vous a colonisé pour le meilleur et pour le pire, on ne vous doit plus rien, et d'ailleurs vous nous avez massivement mis à la porte, pourquoi vous accueillerait-on ? Pour les anciens colonisés, elles ont surtout marqué le commencement d'une nouvelle phase dans les relations sud-nord, éventuellement caractérisée par une inversion des rôles; cette attitude est provocatrice, d'où le refus global, sous-jacent ou exprimé, des flux migratoires sud-nord massifs et continus dans les opinions publiques européennes.
(4) la dangerosité de François Hollande et de ses partisans vient avant tout de sa position à l'égard des flux migratoires à long terme : il les accepte, même s'il peut convenir de devoir les freiner pour un temps, ponctuellement; sa proposition d'octroyer le droit de vote à certaines élections aux étrangers non ressortissants de l'Union Européenne pourrait être acceptable en contrepartie d'une refonte du code de la nationalité française qui abandonnerait le droit du sol pour se fonder sur le droit (mal) dit du sang;
(5) naguère, Georges Pompidou avait réagi avec hargne à des attaques beaucoup plus explicites et graves contre son épouse Claude, la désignant comme ce qu'il avait de plus cher; plus tard, Jacques Chirac avait dit ne pouvoir accepter la "souffrance" subie par son épouse Bernadette à l'occasion de procédures la visant dans le cadre d'enquêtes sur le fonctionnement de la mairie de Paris. C'est humain. Mais la réaction de François Hollande, ancien merdetulle, à propos d'allusions qu'il reconnaissait lui-même n'avoir pas très bien comprises, s'apparente davantage à celle d'un coq de basse-cour qui fait le fier, et le redresseur de torts; Hollande s'est, tout au long de cette campagne présidentielle, auto-désigné comme victime; ça lui a permis d'attaquer ses adversaires en leur refusant ce statut de victime de ses attaques;
(6) l'histoire de Tulle, dont François Hollande a été maire pendant une mandature municipale, est aussi celle de crimes et exactions de la Résistance pendant la Seconde Guerre Mondiale et la guerre civile qui l'a suivie; Ayrault, député-maire de Nantes, partisan de Hollande, a fait de sa ville un lieu de mémoire de l'esclavage et de la traite négrière. Quel(le) futur(e) maire de Tulle reconnaîtra les crimes, exactions et provocations (représailles appelées sur la population civile locale) de la Résistance en Limousin pendant les années 1940 ?
(7) Radio Luxembourg était la station de radio sur laquelle Raymond Cartier développait les mêmes thèses que dans Paris Match; c'était une très bonne radio, pour tout public, jusque vers 1966 et sa refonte par Jean Farran;
(8) la Zambie, qui doit son nom au Zambèze, ne recevait aucune aide au développement de la France; la formule "La Corrèze avant le Zambèze" a été reprise par Jean-Louis Tixier-Vignancour, candidat à l'élection présidentielle de décembre 1965, puis leader de l'Alliance Républicaine pour le progrès et les libertés; Raymond Cartier rechignait, par tempérament ou culture politique, à une position d'opposant : il aurait voulu que De Gaulle et l'Amérique s'entendissent bien.
Ne fréquentant pas les mêmes milieux et cercles, ne lisant (3) ni ne regardant les médiats pour lesquels elle travaille, je ne connais pas Valérie Massonneau; la belle Angevine est présentement la compagne d'un personnage que j'estime très dangereux pour l'Europe (4). Au cours de sa campagne présidentielle F. Hollande avait sauté sur l'occasion de peaufiner son image d'homme normal, proche des gens, de brave type, en évoquant une allusion du camp adverse à propos de sa compagne : "Je ne sais pas ce qu'il a voulu dire à propos de ma compagne, mais moi, si on me cherche, on me trouve". Autrement dit : je suis prêt à défendre l'honneur de celle qui a remplacé Ségolène Royal dans ma vie. Il n'a pas proposé de duel, ça n'aurait pas fait "normal", mais on n'en était pas loin (5). L'ancien maire de Tulle (6) est ridicule, mais surtout dangereux.
J'avais de la tendresse pour RTL, ancienne Radio Luxembourg (7), la radio de mon enfance et même d'après. Je n'en suis que plus déçu d'apprendre que le patron de RTL a congédié un de ses journalistes, occasionnel ou non, là n'est pas la question, pour avoir fait allusion au destin de Valérie Massonneau, passée du journalisme aux portes de l'Elysée par l'intimité de F. Hollande. Si une allusion comparable avait été proférée à l'encontre de Carla Bruni, ou même de Cécilia Ciganer, et si le journaliste qui l'avait faite avait été sanctionné comme l'a été M. Salviac, on aurait tout de suite parlé d'atteinte aux libertés de presse et d'expression, de censure, d'absence d'humour, et on aurait mis en cause l'indépendance du médiat concerné, on aurait évoqué les liens occultes, financiers entre le pouvoir politique et RTL. Cette station vient d'administrer la preuve de sa servilité envers le nouveau pouvoir.
L'ayatollah François Bayrou, indigné permanent, donneur de leçons comme un militant P.S.U. des années 1960, s'était naguère ému de ce qu'il avait perçu comme une promotion d'un album de Carla Bruni peu après son mariage avec Nicolas Sarközy. Au début des années 1980, la mise à l'écart d'un journaliste qui avait évoqué dans le journal télévisé qu'il présentait des transactions boursières effectuées par Madame Anne-Aymone Giscard d'Estaing, épouse du Président, avait été dénoncée par Le Monde, Libération, Le Matin de Paris etc... comme attentatoire aux libertés de presse et d'expression.
Si vous êtes "de gauche", et qu'on vous attaque sur votre carrière, vos revenus, ce sont d'indignes attaques personnelles, des atteintes à la vie privée, de l'irrespect qui-rappelle-les-heures-sombres-de-notre-Histoire. Si vous n'êtes pas "de gauche" et si, pire encore, vous vous trouvez opposé(e) à ladite "gauche", les mêmes attaques relèvent du droit d'informer le public et les défenses que vous tenterez de mettre en place pour vous en protéger relèveront de la censure, de l'intimidation, de la mise au pas des médiats etc...
Selon que vous êtes "de gauche" ou....de la non "gauche", les critères ne sont plus les mêmes
Ils avaient déjà l'hégémonie dans le monde culturel, l'Education nationale, les salles de rédaction des journaux écrits, parlés et télévisée. Ils y ont maintenant ajouté le pouvoir d'Etat au niveau central, gouvernemental.
Voir aussi :
http://jeanmarielallau.blogspot.fr/2012/05/clientelisme-ps-dans-leducnat.html
mise à jour (14/06/2012)
Au cours de la seconde décade de juin 2012, les médiats ont largement couvert l'information relative au soutien apporté par Valérie Massonneau Trierweiler à un candidat socialiste concurrent de Ségolène Royal, candidate officielle du PS, soutenue par François Hollande, aux élections législatives dans une circonscription de Charente-Maritime.
Rien ne permet, pour le moment, de discerner une différence d'orientation politique entre les protagonistes de cette affaire. Ca fait du bien de ne pas être concerné : c'est une affaire entre socialistes.
Si cette controverse aboutit à ce qu'il y ait moins de députés socialistes, et de gauche, au Palais Bourbon, après le 17 juin 2012, ce serait tant mieux pour le pays et pour l'Europe. Ce sera déjà ça de gagné. Des responsables PS ne décolèrent pas que cette affaire, qualifiée d'épiphénomène par le député Cambadélis, parasite la campagne qu'ils étaient en train de promouvoir à propos de prétendues compromissions entre le FN et la droite parlementaire. C'est bon signe.
mise à jour (10/09/2014)
http://jeanmarielallau.blogspot.fr/2014/09/merci-pour-ce-moment-la-courte-memoire.html
NOTES
(1) Rotweiler est le surnom par lequel la Princesse de Galles Diana (1961-1997) aurait désigné Camilla Parker-Bowles, maîtresse et future épouse du Prince Charles; plus récemment, un animateur de l'UMP s'était amusé lors d'une réunion publique à jouer sur la ressemblance des terminaisons du patronyme de l'ancien époux de Valérie Massonneau et du nom de cette noble race de canidés. Ce jeu de mots avait suscité un tollé. La réaction la plus bête est venue de Martin Hirsch, ancien collaborateur d'Emmaüs, qui l'a assimilé aux méthodes de l'extrême-droite des années 1930;
(2) les "Chiennes de garde" sont une association, déclarée sous ce nom, de féministes, qui s'est assigné un rôle de veille concernant les droits et l'image des femmes dans la société; il s'agit d'un nom quelque peu provocateur; l'abus de ce nom en atténue le caractère péjoratif voire insultant : il n'y a rien de mal à "garder" avec vigilance, fidélité et détermination ce à quoi on attache de la valeur;
(3) Valérie Massonneau travaille, ou travaillait, pour Paris Match. C'était un excellent hebdomadaire, diffusant une information euphorisante. C'est à travers ses colonnes que le grand journaliste Raymond Cartier a contribué efficacement à convertir l'opinion publique des années 1950 et 1960 aux décolonisations, vues comme une libération des métropoles : les colonies et les colonisés, ça coûte cher; on ne leur doit rien; ils appartiennent à l'Afrique ou à l'Asie tandis que nous, nous appartenons à l'Europe; consacrons-nous à notre propre développement, à la modernisation de nos pays européens plutôt qu'à entretenir à fonds perdus ces territoires dont les habitants ne nous sont nullement reconnaissants. Paris Match, on le lisait chez soi, chez le coiffeur, dans les salles d'attente des médecins et professions de santé.
Raymond Cartier a fait plus pour la conversion aux décolonisations des opinions européennes que toutes les ignobles feuilles "progessistes" : France Observateur, L'Express, Tribune Socialiste (PSU), Témoignage Chrétien, La Vie Catholique Illustrée, Réforme, Le Monde etc... L'adhésion aux analyses et préconisations de Raymond Cartier (la Corrèze avant le Zambèze) (8) préparait à l'acceptation des décolonisations et au refus de flux migratoires sud-nord massifs (colonisation de peuplement de l'Europe par ses anciennes colonies ou des pays qui auraient pu en être) : décolonisation oui, immigration non; l'attitude des opinions publiques européennes envers les flux migratoires sud-nord massifs et continus découle bien davantage des circonstances historiques des décolonisations que de la "crise", de l'improbable recherche de "boucs émissaires" et autres fadaises distillées par les grands médiats et les autorités morales auto-proclamées.
Les décolonisations n'ont pas été, ne sont pas perçues de la même façon par les opinions publiques dans les anciens pays colonisateurs, et en Europe en général d'une part, dans les anciens pays colonisés et en Afrique ou Asie d'autre part. Pour les Européens, elles ont marqué surtout une fin : "on vous a colonisé pour le meilleur et pour le pire, on ne vous doit plus rien, et d'ailleurs vous nous avez massivement mis à la porte, pourquoi vous accueillerait-on ? Pour les anciens colonisés, elles ont surtout marqué le commencement d'une nouvelle phase dans les relations sud-nord, éventuellement caractérisée par une inversion des rôles; cette attitude est provocatrice, d'où le refus global, sous-jacent ou exprimé, des flux migratoires sud-nord massifs et continus dans les opinions publiques européennes.
(4) la dangerosité de François Hollande et de ses partisans vient avant tout de sa position à l'égard des flux migratoires à long terme : il les accepte, même s'il peut convenir de devoir les freiner pour un temps, ponctuellement; sa proposition d'octroyer le droit de vote à certaines élections aux étrangers non ressortissants de l'Union Européenne pourrait être acceptable en contrepartie d'une refonte du code de la nationalité française qui abandonnerait le droit du sol pour se fonder sur le droit (mal) dit du sang;
(5) naguère, Georges Pompidou avait réagi avec hargne à des attaques beaucoup plus explicites et graves contre son épouse Claude, la désignant comme ce qu'il avait de plus cher; plus tard, Jacques Chirac avait dit ne pouvoir accepter la "souffrance" subie par son épouse Bernadette à l'occasion de procédures la visant dans le cadre d'enquêtes sur le fonctionnement de la mairie de Paris. C'est humain. Mais la réaction de François Hollande, ancien merdetulle, à propos d'allusions qu'il reconnaissait lui-même n'avoir pas très bien comprises, s'apparente davantage à celle d'un coq de basse-cour qui fait le fier, et le redresseur de torts; Hollande s'est, tout au long de cette campagne présidentielle, auto-désigné comme victime; ça lui a permis d'attaquer ses adversaires en leur refusant ce statut de victime de ses attaques;
(6) l'histoire de Tulle, dont François Hollande a été maire pendant une mandature municipale, est aussi celle de crimes et exactions de la Résistance pendant la Seconde Guerre Mondiale et la guerre civile qui l'a suivie; Ayrault, député-maire de Nantes, partisan de Hollande, a fait de sa ville un lieu de mémoire de l'esclavage et de la traite négrière. Quel(le) futur(e) maire de Tulle reconnaîtra les crimes, exactions et provocations (représailles appelées sur la population civile locale) de la Résistance en Limousin pendant les années 1940 ?
(7) Radio Luxembourg était la station de radio sur laquelle Raymond Cartier développait les mêmes thèses que dans Paris Match; c'était une très bonne radio, pour tout public, jusque vers 1966 et sa refonte par Jean Farran;
(8) la Zambie, qui doit son nom au Zambèze, ne recevait aucune aide au développement de la France; la formule "La Corrèze avant le Zambèze" a été reprise par Jean-Louis Tixier-Vignancour, candidat à l'élection présidentielle de décembre 1965, puis leader de l'Alliance Républicaine pour le progrès et les libertés; Raymond Cartier rechignait, par tempérament ou culture politique, à une position d'opposant : il aurait voulu que De Gaulle et l'Amérique s'entendissent bien.
Libellés :
Carla Bruni,
chienne de garde,
François Hollande,
liberté d'expression,
liberté de la presse,
RTL,
Salviac,
Ségolène Royal,
Trierweiler,
Tulle,
Valérie Massonneau
Pays/territoire :
Étampes, France
dimanche 13 février 2011
Le Guépéou de la Pensée et Usenet, il y a quelques années
Les médiats qui paraissent vers la mi-novembre 2010 relataient la mésaventure survenue à des salariés d'une entreprise qui ont été licenciés pour avoir, sur Facebook, critiqué ou ridiculisé la direction de leur entreprise.
Je connais un dénommé J.-M. L. qui, il y a quelques années, a failli être révoqué de son emploi public, non pour avoir critiqué l'institution dans laquelle il servait et qui était alors administrée par le ministre socialiste Allègre, ou pour avoir émis des opinions hétérodoxes sur le contenu et la pratique de sa profession, mais pour des contributions à des forums de discussion sur Internet, portant notamment sur l'Histoire, disons, du second tiers du XXème siècle, et qui auraient contrevenu aux dispositions de la loi 90-615 du 13 juillet 1990 dite loi Fabius-Rocard-Gayssot.
DELATION "CITOYENNE" SOUS ANONYMAT
De "courageux" collègues jamais identifiés (-ées) semblent s'être effarouchés (-ées) de ces contributions, et ont alerté leur hiérarchie commune qui s'est fait pendant quelques semaines l'auxiliaire du Guépéou de la Pensée. Comment éliminer le mal pensant, la "brebis galeuse" ? D'abord en le privant d'une possible protection : notre impertinent personnage représentait alors un syndicat dans une instance en charge de "l'hygiène et de la sécurité" dans les établissements scolaires et universitaires du département. Le représentant de l'administration dans le département profite d'une audience accordée à une délégation du syndicat de J.-M. L. pour le "balancer" en faisant lecture de morceaux choisis ses contributions sur des forums Internet, et signifie à la délégation syndicale qu'il s'attend à ce qu'elle ne défende plus désormais ce dangereux personnage, et envisage, selon des témoins présents à l'audience, sa suspension très rapide de ses fonctions avant révocation, compte tenu de la gravité et de l'urgence attribuées à l'affaire.
J.-M. L. est prévenu de cet incident par son syndicat qui, d'une part lui fait savoir que cette affaire l'embarrasse et d'autre part essaie de s'assurer que J.-M. L. est au courant de ce qu'une procédure est engagée contre lui, ou va l'être. Notre J.-M. L. reconnaît les faits pour lesquels il est mis en cause, mais affirme entendre parler pour la première fois de cette affaire. Cette circonstance : que l'administration mette J.-M. L. en cause à son insu devant une organisation qu'il représente par ailleurs et qui est censée éventuellement le défendre, conduit le syndicat à une attitude très prudente.
Le syndicat s'étonne que J.-M. L. n'ait pas été tenu au courant, annonce qu'il ne le défendra pas si la loi a été enfreinte, mais demande que J.-M. L. puisse prendre connaissance de son dossier.
Embarras de l'administration qui doit constater que J.-M. L., s'il a choqué certains (-aines) de ses collègues, délateurs (-trices) au nom du leur conception du civisme et montré de l'irrespect pour les "valeurs" dont ils/elles se réclament, n'a enfreint aucune loi, n'a commis aucun crime ou délit, ou infraction quelconque, a rédigé ses contributions signées de son nom, en dehors de ses heures de service et depuis son ordinateur personnel à son domicile (contrairement à certaines hypothèses avancées au début). Dans un premier temps, l'administration affirme qu'il n'y a pas de dossier à consulter puisque les contributions de J.-M. L., relevant d'une activité non professionnelle, n'ont pas leur place dans son dossier administratif. Puis, dans un second temps, plusieurs mois après, propose que J.-M. L. puisse venir prendre connaissance des contributions recueillies par les collègues de J.-M. L. et lues devant la délégation syndicale.
Pendant ce temps, sur les conseils d'un avocat, J.-M. L. porte plainte contre X pour dénonciation calomnieuse. La procédure n'aboutira pas : le représentant de l'administration dans le département n'est pas en mesure, du moins le prétendra-t-il, de révéler la provenance de la mise en cause de J.-M. L. et de la transmission de copies de ses contributions. La juge rend une ordonnance de non lieu : X est introuvable et restera anonyme. J.-M. L., qui renonce à interjeter appel de l'ordonnance de non lieu (pour pouvoir récupérer sa consignation (*) auprès du tribunal), se rend auprès des services départementaux de son administration en compagnie d'un témoin, éditeur, multi-condamné pour infractions à la loi Fabius-Rocard-Gayssot. Par le choix de ce témoin, J.-M. L. marque son absence de repentance. La consultation des copies de ses contributions confirme la modération des propos de J.-M. L., l'absence d'infraction à quelque loi que ce soit. On est en présence d'une tentative de déstabilisation lancée par des collègues zélés (ées), relayés (-ées) un temps par leur hiérarchie. Les délateurs (-trices) de J.-M. L. sont restés(-ées) anonymes et jamais inquiétés (-ées), peut-être couverts (-tes) par leur hiérarchie.
LA LOI DU MILIEU
J.-M. L. a failli être révoqué, en tout cas mis à l'index, détruit professionnellement, pour des faits sans rapport avec son service, mais seuls la maladresse et l'excès de zèle "citoyen" et de hâte de ses collègues et délateurs (trices) ne l'ont pas permis. Toute la morale d'un "milieu" communiant dans la référence à de prétendues "valeurs citoyennes", prêt à seconder un véritable Guépéou de la Pensée est là.
(*) Quand une personne dépose une plainte devant un tribunal pénal, elle doit déposer une somme d'argent, appelée consignation; si la plainte a été déposée abusivement, c'est-à-dire non pas forcément à tort, mais manifestement sans raison, la somme est conservée par le Trésor Public, et est donc perdue par le plaignant; dans le cas relaté ici, J.-M. L. a pu récupérer cette consignation (de l'ordre d'environ 900 à 1000 euros) : le dépôt de plainte était fondé. Mais si le plaignant avait fait appel de l'ordonnance de non lieu et s'était pouvu devant l'instance dénommée chambre d'accusation, la consignation était conservée par le Trésor Public jusqu'à la fin de la procédure devant l'instance d'appel.
Libellés :
Education nationale,
Etampes,
Facebook,
Lallau,
liberté d'expression,
liberté d'opinion,
libertés publiques,
loi Fabius-Rocard-Gayssot,
parti socialiste,
révisionnisme
Pays/territoire :
Étampes, France
Inscription à :
Articles (Atom)

