Plus de 80% des journalistes des salles de rédaction des grands médiats (1) ont voté en mai 2012 pour François Hollande. Malgré l'impopularité relative de leur champion au sein du public en général, ces électeurs bien particuliers persistent dans leur choix. Au risque probablement assumé sans états d'âme, d'abuser leur public.
Un exemple : la Syrie, août-septembre 2013
Selon Olivier Ravanello (I-Télé) et Gauthier Rybinski (France 24), Barack Obama aurait "lâché" la France (vous savez, la Vrôôôôôôônse des droidloms, la Grande Nation, le pays de Z. Zidane, d'Omar Sy, de la Taubira et d'Harlem (sic) Désir etc....) en septembre 2013. Le président étasunien aurait déclaré que l'emploi d'armes chimiques par le gouvernement de Damas constituait une "ligne rouge" dont le franchissement devrait entraîner une intervention de la "communauté internationale". Mis en présence de "preuves" de cet emploi, Obama aurait renâclé à intervenir. Alors que le régime national-hollandiste était prêt à "abattre" (2) le gouvernement du président Bachar el Assad illico. Au nom de ses valeurs.... Vous savez...les faleurs teu la répuplik.....(3).
Il s'agit là d'un révisionnisme historique de mauvais aloi.
Il tend à revaloriser a posteriori la position du gouvernement national-hollandiste en lui attribuant un rôle qu'il n'a jamais eu, en lui décernant un brevet factice de moralité et de cohérence.
Les choses ne se sont pas passées ainsi.
Les journalistes sympathisants du régime national-hollandiste pratiquent ici un oubli volontaire. Ils font croire à leur public que la liste des protagonistes de la crise d'août-septembre 2013 se limitait au gouvernement baassiste de Damas et à ses oppositions, à l'administration Obama et au régime national-hollandiste de la Grande Nation.
Ils en ont oublié deux : la Russie qui a obtenu de Bachar el Assad la livraison et la destruction de son stock d'armes chimiques, et le Royaume-Uni.
C'est le vote de la Chambre des Communes refusant au gouvernement Cameron (coalition conservateurs et libéraux-démocrates) l'autorisation d'engager le Royaume-Uni dans une expédition "punitive" contre Damas qui a empêché Barack Obama d'intervenir et de suivre les bellicistes nationaux-hollandistes de Paris dans leur croisade droidlomiste, si la référence à une croisade peut s'appliquer à des laïcistes aussi scrupuleux. Les Etats-Unis ne pouvaient se contenter du partenariat du roquet français.
C'est la Chambre des Communes, et donc in fine ce que la démocratie a de meilleur, et non l'Amérique, qui a douché l'ardeur belliciste de la prétendue Grande Nation.
Cet oubli volontaire des thuriféraires de F. Hollande et de L. Fabius est d'autant moins excusable que le lundi 23 novembre, David Cameron a dû, devant F. Hollande et la presse, rappeler que l'engagement du Royaume-Uni, contre l'Etat Islamique cette fois, était subordonné à un voted'autorisation de la Chambre des Communes. Dans le régime national-hollandiste, le président n'a pas besoin de l'autorisation préalable du Parlement, il peut proclamer : "l'Etat, c'est moi".
N O T E S
(1) j'emploie volontairement la graphie hétérodoxe "médiat" par solidarité envers le professeur Bernard Notin, victime en 1990 d'une chasse aux sorcières pour avoir offensé le milice zélote de la pensée qui se mettait en place avec la promulgation concomitante de la loi Fabius-Rocard-Gayssot (loi 90-615 du 13 juillet 1990). Bernard Notin est le premier à l'avoir employée. L'éditeur Pierre Guillaume (La Vieille Taupe) est le premier à l'avoir préconisée par solidarité avec Bernard Notin;
(2) Laurent Fabius a déclaré à propos du régime de Bachar el Assad : "ce régime doit être abattu', et "Bachar el Assad ne mérite pas (sic) d'être sur Terre". Laurent Fabius mérite-t-il d'être nommé parmi les "Sages" du Conseil Constitutionnel après de tels propos ? Ces propos ne sont pas exceptionnels chez ce personnage;
(3) valeurs de la République = corpus d'interdits et d'obligations en fonction duquel, par exemple : a) un des objets principaux des associations de défense des libertés consiste à dénoncer "la libération de la parole"; b) des Rroms installent un campement au bout de votre jardin et vous n'avez pas le droit de détailler les inconvénients de ce voisinage sous peine de poursuites pour incitation à la haine et à la discrimination; c) des djihadistes commettent au nom de l'Islam un attentat meurtrier en plein Paris et la réponse du gouvernement est d'annoncer qu'il réprimera tout acte, toute expression ..... xénophobe (sic), antisémite (?) et islamophobe; d) les droits de l'Homme (théoriques) sont instrumentalisés pour réduire, supprimer les libertés concrètes. Valeurs de la Républiques = valeurs merdiques ?
Affichage des articles dont le libellé est désinformartion. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est désinformartion. Afficher tous les articles
mercredi 25 novembre 2015
mercredi 16 février 2011
Arte Desinfo : du Cap Anamur à Lampedusa, en passant par Berlin
La récente (mi-février 2011) arrivée massive de prétendus réfugiés
tunisiens sur l'île de Lampedusa et son traitement médiatique rappellent
dans une certaine mesute le traitement accordé par la chaîne Arte à
l'affaire du Cap Anamur durant l'été 2004.
Pourquoi parler d' Arte Desinfo ?
L'explication ci-après est dédiée aux visiteurs anglophones de ces pages.
Through "Arte Desinfo", we expose the exercises in mesinformation and
desinformation of the TV channel Arte.
This so-called "cultural" channel is funded with the money of German
and French tax-payers.
Our money is used to spread a guilt culture among the European public
:
1) obsession about what is called the Shoah to which Arte gives a
central position in History and in its political analysis;
2) extreme pro-immigration stand : the rest of the world should be
free to settle in Europe, especially people coming from countries
which have been, or could have been under the colonial rule of a
European country;
3) misuse of the notion of racism : any attempt to resist the flux of
non European immigration to our countries is labelled "racist";
4) political conditioning through semantics : left-wing parties are
called by their names : socialists, social-democrats, greens and so
on; their nominal opponents are all put in the same bag with the label
"conservatives"; their real opponents are demonized as "populists", or
"far-right.
================================================== =============
Simone von Stosch présentait Arte Info du 12 juillet 2004
Selon Arte Info, le 37 "boat people" recueillis par Cap Anamur (et non
reconduits par celui-ci vers leur port de départ) ont été autorisés à
débarquer en Sicile, et non en Italie continentale, comme précedemment
annoncé. Les lobbies à couverture humanitaire et Arte entretiennent
toujours l'incertitude sur la provenance de ces Africains : "la
plupart" viendraient du Darfour, contrée sans façade maritime; ils ont
bien dû transiter par un pays africain tiers où Cap Anamur aurait pu
les reconduire, puisqu'il paraît qu'ils avaient fait naufrage. Le but
de toute cette affaire était de créer un gros coup médiatique et un
précédent, et si possible un précédent mettant l'actuel gouvernement
italien, véritable bête noire de certains médiats, dont Arte au
premier rang, en difficulté. La subversion humanitaire a remporté la
victoire : les 37 ont pu débarquer sur le territoire italien. C'est un
signal que d'autres auront bien reçu. Gageons que la Méditerranée va
connaître une augmentation de candidats au naufrage, naviguant du sud
vers le nord, et que des bâteaux affrêtés par des organisations
privées dites ONG, silloneront la mer pour les recueillir, si
toutefois ils ne se donnent pas rendez-vous. C'est plus pratique ! Des
pressions seront exercées sur les pays de la rive nord de la
Méditerranée pour que ces gens soient inconditionnellement accueillis,
et toute résistance sera dénoncée, avec des références à
l'inexistante (hélas !) Forteresse Europe, au caractère prétendûment
inadéquat, anachronique, contraire à la "modernité", qu'au XXIème
siècle, il y ait encore des gouvernements qui osent contrarier des
organisations humanitaires qui veulent faire cadeau à l'Europe d'un
peu de la misère du monde.Les opinions publiques amènent les
gouvernements à faire ainsi "de la résistance" ?
Les médiats, dont Arte, conditionneront les opinions publiques pour
les "retourner", à grands coups de culpabilisation "à l'estomac". Il
est urgent de relire "Le camp des Saints", de Jean Raspail.
Le prochain "os à ronger" que les médiats, et peut-être Arte,
jetteront au public, aura vraisemblablement trait aux suites
judiciaires de l'arrestation du dirigeant de Cap Anamur, et du
capitaine Elias Bierdel; ces malfaiteurs ont en effet été inculpés
pour aide à l'immigration clandestine en Italie. La Conscience
Universelle, relayée par les médiats de type Arte, se commettra
avocate d'office.
Le Cap Anamur est un cap turc; c'est le nom qu'a pris une association
basée en Allemagne, qui avait affrêté un bateau du même nom pour
recueillir les candidats africains à l'immigration vers l'Europe et contraindre
les pays de la rive nord de la Méditerranée, et en premier lieu l'Italie, à
les accueillir et plus tard, probablement aussi, à les "intégrer", quel qu'en
soit le coût : quand on aime, on ne compte pas, c'est bien connu, surtout
s'il s'agit d' être généreux avec ce qui n'est pas à soi.
Bien sûr, Arte Info a évoqué l'avancement des travaux du Mémorial de
l'Holocauste à Berlin. Avoir un Yad Vashem près de chez soi, le pied !
C'est Monsieur Delanoë qui va envier Monsieur Vovereit, le bourgmeste
regnant de Berlin (majorité municipale socialo-communiste, comme à
Paris; avec ou sans les Verts, je l'ignore). Il risque de ne pas
s'écouler beaucoup de temps avant que d'autres villes européennes ne
se dotent d'un machin aussi hideux. L'émulation dans la complaisance
envers la Mémouare.
Télé Arte ment, Télé Arte ment,
En français comme en allemand.
A demander pardon, chaque jour elle nous invite,
Ce faisant, plus que notre mépris, elle mérite.
tunisiens sur l'île de Lampedusa et son traitement médiatique rappellent
dans une certaine mesute le traitement accordé par la chaîne Arte à
l'affaire du Cap Anamur durant l'été 2004.
Pourquoi parler d' Arte Desinfo ?
L'explication ci-après est dédiée aux visiteurs anglophones de ces pages.
Through "Arte Desinfo", we expose the exercises in mesinformation and
desinformation of the TV channel Arte.
This so-called "cultural" channel is funded with the money of German
and French tax-payers.
Our money is used to spread a guilt culture among the European public
:
1) obsession about what is called the Shoah to which Arte gives a
central position in History and in its political analysis;
2) extreme pro-immigration stand : the rest of the world should be
free to settle in Europe, especially people coming from countries
which have been, or could have been under the colonial rule of a
European country;
3) misuse of the notion of racism : any attempt to resist the flux of
non European immigration to our countries is labelled "racist";
4) political conditioning through semantics : left-wing parties are
called by their names : socialists, social-democrats, greens and so
on; their nominal opponents are all put in the same bag with the label
"conservatives"; their real opponents are demonized as "populists", or
"far-right.
================================================== =============
Simone von Stosch présentait Arte Info du 12 juillet 2004
Selon Arte Info, le 37 "boat people" recueillis par Cap Anamur (et non
reconduits par celui-ci vers leur port de départ) ont été autorisés à
débarquer en Sicile, et non en Italie continentale, comme précedemment
annoncé. Les lobbies à couverture humanitaire et Arte entretiennent
toujours l'incertitude sur la provenance de ces Africains : "la
plupart" viendraient du Darfour, contrée sans façade maritime; ils ont
bien dû transiter par un pays africain tiers où Cap Anamur aurait pu
les reconduire, puisqu'il paraît qu'ils avaient fait naufrage. Le but
de toute cette affaire était de créer un gros coup médiatique et un
précédent, et si possible un précédent mettant l'actuel gouvernement
italien, véritable bête noire de certains médiats, dont Arte au
premier rang, en difficulté. La subversion humanitaire a remporté la
victoire : les 37 ont pu débarquer sur le territoire italien. C'est un
signal que d'autres auront bien reçu. Gageons que la Méditerranée va
connaître une augmentation de candidats au naufrage, naviguant du sud
vers le nord, et que des bâteaux affrêtés par des organisations
privées dites ONG, silloneront la mer pour les recueillir, si
toutefois ils ne se donnent pas rendez-vous. C'est plus pratique ! Des
pressions seront exercées sur les pays de la rive nord de la
Méditerranée pour que ces gens soient inconditionnellement accueillis,
et toute résistance sera dénoncée, avec des références à
l'inexistante (hélas !) Forteresse Europe, au caractère prétendûment
inadéquat, anachronique, contraire à la "modernité", qu'au XXIème
siècle, il y ait encore des gouvernements qui osent contrarier des
organisations humanitaires qui veulent faire cadeau à l'Europe d'un
peu de la misère du monde.Les opinions publiques amènent les
gouvernements à faire ainsi "de la résistance" ?
Les médiats, dont Arte, conditionneront les opinions publiques pour
les "retourner", à grands coups de culpabilisation "à l'estomac". Il
est urgent de relire "Le camp des Saints", de Jean Raspail.
Le prochain "os à ronger" que les médiats, et peut-être Arte,
jetteront au public, aura vraisemblablement trait aux suites
judiciaires de l'arrestation du dirigeant de Cap Anamur, et du
capitaine Elias Bierdel; ces malfaiteurs ont en effet été inculpés
pour aide à l'immigration clandestine en Italie. La Conscience
Universelle, relayée par les médiats de type Arte, se commettra
avocate d'office.
Le Cap Anamur est un cap turc; c'est le nom qu'a pris une association
basée en Allemagne, qui avait affrêté un bateau du même nom pour
recueillir les candidats africains à l'immigration vers l'Europe et contraindre
les pays de la rive nord de la Méditerranée, et en premier lieu l'Italie, à
les accueillir et plus tard, probablement aussi, à les "intégrer", quel qu'en
soit le coût : quand on aime, on ne compte pas, c'est bien connu, surtout
s'il s'agit d' être généreux avec ce qui n'est pas à soi.
Bien sûr, Arte Info a évoqué l'avancement des travaux du Mémorial de
l'Holocauste à Berlin. Avoir un Yad Vashem près de chez soi, le pied !
C'est Monsieur Delanoë qui va envier Monsieur Vovereit, le bourgmeste
regnant de Berlin (majorité municipale socialo-communiste, comme à
Paris; avec ou sans les Verts, je l'ignore). Il risque de ne pas
s'écouler beaucoup de temps avant que d'autres villes européennes ne
se dotent d'un machin aussi hideux. L'émulation dans la complaisance
envers la Mémouare.
Télé Arte ment, Télé Arte ment,
En français comme en allemand.
A demander pardon, chaque jour elle nous invite,
Ce faisant, plus que notre mépris, elle mérite.
Inscription à :
Articles (Atom)